« Accueil » : différence entre les versions

De Wikipast
Aller à la navigation Aller à la recherche
(Annulation des modifications 82496 de LynneSln870022 (discussion))
(Annulation des modifications 82448 de ElliotLavater2 (discussion))
Ligne 1 : Ligne 1 :
フロリダ州とジョージア州の市長宝飾品市場は、世界のオフィシャルネットワークに誇りを持っていることを誇りに思っています。ロレックスの宝石、ロレックスの時計を販売し、維持することが認められています。必要な技術、技術ノウハウ、特別な設備を備えており、お客様のロレックスのあらゆる部分の真正性を保証します。ラシン・エジンバラは、ロレックスの時計を販売し、維持することを許されている、世界中の公式のロレックス小売業者のネットワークの一部であることを誇りに思っています。新しいロレックスの真正性を証明し、5年間の国際保証を必要なスキル、技術的ノウハウ、特別装備で元に戻します。下記のRolexコレクションをご覧になるか、私たちに連絡して、私たちの専任スタッフとアポイントを予約してください。あなたは一生の選択をするのを助けることができます。<br>[http://shinoharayukari.gger.jp/ http://shinoharayukari.gger.jp/]<br>ロレックスの時計業界の支配を確認する統計は、ブランド認知調査からオークション価格と保有価値を通じたクロノメーター証明書のアプリケーションに至るまで、どこでも不可欠です。つまり、少なくともロレックスについて考えなくても時計を集めることはできません(また、これ以上見ないコレクターがたくさんあります。生涯続くには十分な品揃えと興味があります)。あなたがロールプレックスであっても、セカンダリ市場全体の構造に対するブランドの影響が、あなたが何をどのように収集するかを決めるでしょう。<br>[http://k7ohi.blog.jp/ http://k7ohi.blog.jp/]<br>幸いにも、私たちは正式にはロレックスと提携していません。したがって、私たちは米国内のオンラインショップを通じてロレックスの時計を販売することができます。プレミアムストアを運営するための経費がかからないため、値段の高い価格を提供することができます。多くの新しいロレックスの時計を提供することに加えて、我々はまた、中古のロレックスの時計を選択しています。ロレックスの腕時計はすべて専門的なサービスを受け、新しいもののように見えます。<br><br>しかし、ロレックスの時計はそれらのものだけではありません私たちの宇宙の最も危険な場所を探検する - 彼らは専門家のためでもあります。 1955年、メーカーはPan AmのツインタイムゾーンGMTマスターを開発しました。このタイムゾーンでは世界中の旅客を世界中に運んでいました。その後、1956年にCERNの科学者は、そのブランドがそのような力に耐えられる時計であるMilgaussを創作したときに、最終的に装置によって生成された電磁場で時計を使用することができました。 1963年にはCosmograph Daytonaが誕生しました。レースドライバーを念頭に置いたクロノグラフです。危険な探査は、飽和ダイビング専用のダイビング代理店であるCOMEXのSea-Dwellerを1967年に開発したプロの雇用に遭遇しました<br>[http://jpiow.liblo.jp/ http://jpiow.liblo.jp/]<br>エジンバラの拠点からは、スコットランドと英国のお客様に最高の手作りロレックスの時計を提供しています。新しい、中古、またはヴィンテージのロレックスを探している場合でも、我々は常に最も人気の高い例(Milgauss、Datejust、Oyster Perpetual、Daytona、Yachtmaster、Submariner、ExplorerロレックスGMT-Master II)あなたが望む正確なロレックスを見つけるために最善を尽くします。
Bienvenue sur <strong>Wikipast</strong>, le mediawiki du cours Digital humanities (HUM-369).
 
==Contact==
Professeur: [http://people.epfl.ch/frederic.kaplan Frédéric Kaplan]<br>
Assistant: [http://people.epfl.ch/vincent.buntinx Vincent Buntinx]
 
==Liens==
* [http://moodle.epfl.ch/course/view.php?id=14977 Site Moodle]
* MediaWiki:[https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Formatting/fr Syntaxe] et [https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Links/fr Liens]
* [http://letempsarchives.ch Archive de presse] utilisée dans ce cours
* [http://dhlabsrv4.epfl.ch/textanalysis/ngviewer.php Ngram viewer]
* [[Typologie de courbes]]
* Datafication biographiques en cours de création: page [[Biographies]]
* Typologie d'[[évènements]]
* [[Tutorial python]]
* [[FAQ]] pour ce cours
* [[Peergrading‎]]
* Projets de [[Bots]]
<!--
* [[SPARQL_python]]
-->
 
==Résumé==
Ce cours permet de découvrir les Digital Humanities par la pratique.
 
==Plan ==
 
* 20.02.2018 Introduction au cours. Présentation des outils du cours (MediaWiki). Ecriture d'une biographie simple pour s'initier à la syntaxe MediaWiki
 
* 27.02.2018 Principes de la reconstitution à partir d'archives. Exemple du projet Venice Time Machine. Techniques pour la numérisation massive (méthodes robotiques, tomographie). Reconnaissance des écritures manuscrites. Introduction au concept d'entité nommée. Réseaux d'entités nommées. Principes de la reconstitution cadastrale. Modélisation 4d. Introduction à la base d'archives de presse qui sera utilisée ce semestre pour le cours. Principe de la [[datafication biographique]]. Discussion d'un exemple.  Choix d'une personne pour le projet personnel.
 
* 06.03.2018 Linguistique des grands nombres. [[N-gramme]]. Champ attentionel d'un media (attention temporelle, attention spatiale). [[Typologie de courbes]]. Suite de la [[datafication biographique]]. Exercice d'indexation en transformant chaque terme en [[hypermot]].
 
* 13.03.2018 Discretisation de l'espace et du temps. [[UT]].[[TAI]]. [[UTC]]. Classes d'équivalences temporelles. Classes d'équivalences spatiales. Exercices de conversion de dates. Complétion de la [[datafication biographique]]
 
* 20.03.2018 [[Tutorial python]] - Complétion de la [[datafication biographique]] - Deadline pour la remise de la [[datafication biographique]] (30%)
 
* 27.03.2018 Explication du Peer-grading - Présention des projets de bots pour Wikipast -  Début de la constitution des équipes - Travail à la définition des projets
 
* 03.04.2018 Pas de cours
 
* 10.04.2018 Procéduralité et automatisme - Les bots dans Wikipedia - Statistiques - Wikification du domaine public - Les controverses des bots - Deadline Peer-grading des datatifactions biographiques (10%) - Constitution finale des groupes (4 +/- 1) et choix des projets
 
* 17.04.2018 Algorithmes d'analyses textuelles - Introduction aux techniques de traitement du langage naturel - Les conférences MUC - Typologie des entités nommées (ENAMEX, TIMEX, NUMEX) - Gazetters - Tokenizers / Language guessers / POS - Tagger - Méthodes à base de règles - Méthodes à base d'apprentissage (Bayesian classifier, Hidden Markov Models, CRF) - Clustering / Linking - Extraction des entitées nommées dans la base des articles de presse - Calcul sur les noeuds du cluster - Exemple de règles ecrites en ExPRESS - Cascade de règles - Travail sur les projets
 
* 24.04.2018 Algorithmes d'analyses visuelles - Méthode de comparaison de recherche visuelle et distances entre images -  Histogrammes de gradients - Deep learning - Moteur de recherche visuel - Travail sur les projets - Presentation des résultats du peer-grading
 
* 01.05.2018 Travail sur les projets - Presentation informelle de chaque groupe - Detection des éventuelles incompatibilités entre bots
 
* 08.05.2018  Travail sur les projets - Essai de tous les bots sur une page test - Deadline pour la description technique du bot (30%)
 
* 15.05.2018  Travail sur les projets - Scheduling des bots - Remise des fiches d'évaluation
 
* 22.05.2018 Presentation des projets (30%) - 15 minutes par projet (10 minutes présentation, 5 minutes questions)
 
* 29.05.2018  Presentation des projets (30%) - 15 minutes par projet (10 minutes présentation, 5 minutes questions)
 
==Références==
 
Référentiels temporels :
 
* [[UT|UT : Temps universel]]
* [[TAI|TAI : Temps Atomique International]]
* [[UTC|UTC : Temps Universel Coordonné]]
 
Référentiels spatiaux :
 
* [[Ellipsoidal_Coordinates|Coordonnées ellipsoïdales]]
* [[WGS84_GRS80|Exemples : WGS84, GRS80]]
 
==Barème ==
 
=== Barème pour la [[Datafication biographique]] (30 % de la note finale) ===
 
* Une biographie avec au moins 15 entrées a été écrite sous la forme d'une chronologie sourcée. Certaines entrées ont été indexées avec des hypermots > 4
** La présentation et la syntaxe Wiki ont été respectée +0.5
** Toutes les entrées sont sourcées avec au moins un article +0.5
** Le codage utilisant des hypermots est satisfaisant +0.5
** Au moins cinq pages liées ont été créées ou mises à jour.+0.5
 
=== Barème pour le peer-grading (10 % de la note finale)  ===
 
* 5 datafication ont été notée : 6, sinon 0
 
=== Barème pour la description technique du bot  (30 % de la note finale)  ===
 
* La page du bot a été créée, le code est inséré sur Wikipast ou GitHub, un résumé des fonctionnalités est présent ainsi qu'une discussion critique des performances (au moins 300 mots) > 4
** Le bot réalisé répond aux fonctionnalités attendues +0.5
** La description est claire et précise +0.5
** Des exemples de résultats sont proposés +0.5
** La discussion est bien argumentée +0.5
 
=== Barème pour la presentation  (30 % de la note finale)  ===
 
* Une présentation en groupe du projet de bot (10 mn) avec des slides est effectuée > 4
** La présentation orale est dynamique, précise et claire +0.5
** Les réponses aux questions sont pertinentes + 0.5
** Les slides sont bien présentés  +0.5
** L'ensemble du projet est cohérent et bien réalisé +0.5

Version du 6 avril 2018 à 08:28

Bienvenue sur Wikipast, le mediawiki du cours Digital humanities (HUM-369).

Contact

Professeur: Frédéric Kaplan
Assistant: Vincent Buntinx

Liens

Résumé

Ce cours permet de découvrir les Digital Humanities par la pratique.

Plan

  • 20.02.2018 Introduction au cours. Présentation des outils du cours (MediaWiki). Ecriture d'une biographie simple pour s'initier à la syntaxe MediaWiki
  • 27.02.2018 Principes de la reconstitution à partir d'archives. Exemple du projet Venice Time Machine. Techniques pour la numérisation massive (méthodes robotiques, tomographie). Reconnaissance des écritures manuscrites. Introduction au concept d'entité nommée. Réseaux d'entités nommées. Principes de la reconstitution cadastrale. Modélisation 4d. Introduction à la base d'archives de presse qui sera utilisée ce semestre pour le cours. Principe de la datafication biographique. Discussion d'un exemple. Choix d'une personne pour le projet personnel.
  • 13.03.2018 Discretisation de l'espace et du temps. UT.TAI. UTC. Classes d'équivalences temporelles. Classes d'équivalences spatiales. Exercices de conversion de dates. Complétion de la datafication biographique
  • 27.03.2018 Explication du Peer-grading - Présention des projets de bots pour Wikipast - Début de la constitution des équipes - Travail à la définition des projets
  • 03.04.2018 Pas de cours
  • 10.04.2018 Procéduralité et automatisme - Les bots dans Wikipedia - Statistiques - Wikification du domaine public - Les controverses des bots - Deadline Peer-grading des datatifactions biographiques (10%) - Constitution finale des groupes (4 +/- 1) et choix des projets
  • 17.04.2018 Algorithmes d'analyses textuelles - Introduction aux techniques de traitement du langage naturel - Les conférences MUC - Typologie des entités nommées (ENAMEX, TIMEX, NUMEX) - Gazetters - Tokenizers / Language guessers / POS - Tagger - Méthodes à base de règles - Méthodes à base d'apprentissage (Bayesian classifier, Hidden Markov Models, CRF) - Clustering / Linking - Extraction des entitées nommées dans la base des articles de presse - Calcul sur les noeuds du cluster - Exemple de règles ecrites en ExPRESS - Cascade de règles - Travail sur les projets
  • 24.04.2018 Algorithmes d'analyses visuelles - Méthode de comparaison de recherche visuelle et distances entre images - Histogrammes de gradients - Deep learning - Moteur de recherche visuel - Travail sur les projets - Presentation des résultats du peer-grading
  • 01.05.2018 Travail sur les projets - Presentation informelle de chaque groupe - Detection des éventuelles incompatibilités entre bots
  • 08.05.2018 Travail sur les projets - Essai de tous les bots sur une page test - Deadline pour la description technique du bot (30%)
  • 15.05.2018 Travail sur les projets - Scheduling des bots - Remise des fiches d'évaluation
  • 22.05.2018 Presentation des projets (30%) - 15 minutes par projet (10 minutes présentation, 5 minutes questions)
  • 29.05.2018 Presentation des projets (30%) - 15 minutes par projet (10 minutes présentation, 5 minutes questions)

Références

Référentiels temporels :

Référentiels spatiaux :

Barème

Barème pour la Datafication biographique (30 % de la note finale)

  • Une biographie avec au moins 15 entrées a été écrite sous la forme d'une chronologie sourcée. Certaines entrées ont été indexées avec des hypermots > 4
    • La présentation et la syntaxe Wiki ont été respectée +0.5
    • Toutes les entrées sont sourcées avec au moins un article +0.5
    • Le codage utilisant des hypermots est satisfaisant +0.5
    • Au moins cinq pages liées ont été créées ou mises à jour.+0.5

Barème pour le peer-grading (10 % de la note finale)

  • 5 datafication ont été notée : 6, sinon 0

Barème pour la description technique du bot (30 % de la note finale)

  • La page du bot a été créée, le code est inséré sur Wikipast ou GitHub, un résumé des fonctionnalités est présent ainsi qu'une discussion critique des performances (au moins 300 mots) > 4
    • Le bot réalisé répond aux fonctionnalités attendues +0.5
    • La description est claire et précise +0.5
    • Des exemples de résultats sont proposés +0.5
    • La discussion est bien argumentée +0.5

Barème pour la presentation (30 % de la note finale)

  • Une présentation en groupe du projet de bot (10 mn) avec des slides est effectuée > 4
    • La présentation orale est dynamique, précise et claire +0.5
    • Les réponses aux questions sont pertinentes + 0.5
    • Les slides sont bien présentés +0.5
    • L'ensemble du projet est cohérent et bien réalisé +0.5